¿Marca España? No: sucedió en Finlandia

Cuando uno lee los comentarios de cualquier periódico español online, o de los principales agregadores de noticias, parece que España sea una excepción mundial… para todo lo negativo. ¡Marca España! pronuncian algunos rápidamente cuando pasa algo no-perfecto, con una extraña mezcla de autoflagelación y disimulada felicidad.

Porque claro, España está mal por culpa los demás, que son muy tontos – u otros epítetos -, no por la persona que lo dice ni sus conocidos que son el paradigma de lo que los demás, esas pobres gentes, deberían ser, y además tiene corazón de X (inserte su país europeo favorito). El self-hating spaniard.

Pero, ay, cómo se nota que – detrás de esa postura que muchos toman por intelectualidad – son opiniones a medio cocinar, por no haber verificado nunca datos ni saber para nada lo que ocurre en el resto de la UE. Decir que todo lo de fuera es mejor sin haber vivido fuera por mucho tiempo. Porque solo leen la prensa local, nunca la extranjera.

Cada país lee su propia prensa: la que les dice que en realidad ellos son los que lo hacen mal. Fuente (CC: by)

Yo, que intento leer ambas y estar informado de – al menos – España, Finlandia y Alemania, ya sé que esas ideas están lejos de ser ciertas. El que comenta a la mínima «¡Marca España!» pero no tiene ni idea de lo que es vivir fuera de verdad, le recomiendo al menos 6 años seguidos trabajando fuera en un mismo país o dejar de leer la prensa española y leer solo la extranjera.

¿Es lo de fuera (de España) siempre mejor?

Supongo que dependerá de lo que entiendas por mejor – con esto quiero decir que es una respuesta individual y no generalizable – , pero yo ya he dicho varias veces que después de vivir más de 10 años fuera de España creo firmemente que los de fuera tienen poco – o nada – que enseñarnos a los españoles.

Respecto a esto he escrito ya algunos posts, desde diferentes ángulos. Sin entrar mucho en detalles, te recomiendo que – si no los has leído aún – leas estos posts:

• Cómo saber que no estás en España: fácil, justificando que pase en el extranjero lo que se dice que es una vergüenza en España. Y juzgando el mismo caso.
• El síndrome de Helsinki: o cómo la actitud de arriba puede volverse servilismo y ser más papista que el papa en el nuevo país.
• Contradicciones de Finlandia ( y su explicación). Si hay tanta felicidad ¿porqué hay tantos suicidios? Si hay tan buena educación, ¿por qué hay matanzas en escuelas? Estas y otras respuestas.
• ¿Por qué irse a vivir al extranjero? Motivos válidos (y no): básicamente, la percepción del extranjero en España tiene poco que ver con la realidad.
• Rankings importantes en los que ganamos a Finlandia: no es por hacer clickbait, pero más de uno te sorprenderá.

¿Pero no son más cívicos los de fuera? Si rompen menos las normas no es por civismo, sino por miedo. De esto supongo que hablaré más en otra ocasión, una idea que he ido desarrollando con los años pero fue refrescante leerlo también en el libro de «The Almost Nearly Perfect People«, de Michael Booth.

Sobrecostes, corrucpión y retrasos en Finlandia

En los siguientes artículos, si cambiáramos «Helsinki» por «Madrid», «Valencia» o «Barcelona», todo el mundo se los creería a pies juntillas sin comprobar y se rasgarían las vestiduras diciendo «¡Marca España!«.

Pero como sucedió en Finlandia, la tendencia natural del que dice lo de la marca España será negar la mayor, justificarlo, o inventarse al momento explicaciones de por qué es así. Explicaciones oídas por ahí y tampoco comprobadas, sino mamadas, de segunda mano, y tomadas por ciertas.

Los siguientes artículos fueron tomados de la prensa finlandesa, que está muy arriba en el ranking de libertad de prensa (aunque se oye de vez en cuando que son muy de auto-censurarse. Esto es, que no es que no publiquen por presiones, sino que se autocensuran previamente, y de ese modo publican lo que queda muy libremente)

• Corrupción: 55 millones distraídos del presupuesto de educación de Helsinki. El sospechoso robó el dinero entre el 2006 y 2015, cuando estaba a cargo de las compras de material informático para las escuelas.
• Bancos finlandeses, multados por centrarse en engañar a los más mayores. El banco Nordea y el OP Helsinki, así como las firmas de inversión Investium y Alexandria han sido multadas por sus tácticas de venta a los mayores de 70.
• Los papeles de Panamá afectan a finlandeses, en concreto «muchos pequeños empresarios, altos banqueros, inversores, dueños de inmuebles, contables y atletas». Además, el Banco Nordea ayudó a la creación de las empresas en Panamá.
• El coste de la renovación de la fachada del parlamento se triplica. De 100 a 300 millones de Euros – de momento – es el coste estimado. Y ya van con retraso: cuando tenína que retirar el protector del parlamento de Finlandia en Helsinki solo revelaron… otro protector. Esperemos que, al menos, llegue a tiempo para celebrar los 100 años de la independencia de Finlandia en Diciembre.
• Extensión del metro de Helsinki: 1 años de retraso y 200 millones sobre el presupuesto: el consejo de la empresa pública, compuesto por políticos y otros cargos de Helsinki y Espoo, se reunió hace poco para estimar una nueva fcha de apertura.

Así lucirá de nuevo, tras el sobrecoste y retrasos, el parlamento. Fuente (CC: by)

¿Corrupción finlandesa, incompetencia finlandesa, o es así en todas partes?

Ya los estoy oyendo. Se van inventando las excusas al momento, de oídas. «Pero si alli pasa hay consecuencias y la justicia actúa». Y es cuando yo reto a que demeuestren varios casos de lo contrario. Por que gente condenada por la justicia española sí hay, pero parece que los amigos finlandeses del sobrecoste van a irse de rositas. Como por ejemplo con los derechos laborales de los extranjeros de Finlandia.

Y, como siempre con estas cosas, suele haber dos respuestas a lo que ha ocurrido. ¿Corrupción o incompetencia? ¿Pero no era Finlandia uno de los países menos corruptos del mundo? Tal y como dice el ministro de justicia finlandés «si no sabes lo que es corrupción es difícil quejarse sobre ello«. Y, claro, que el estudio tan referenciado sobre los bajos índices de corrupción no trata sobre la corrupción real, sino de la «percepción de la corrupción». Algo que se le parece al ojo poco entrenado, pero no es para nada. Lo corrobora un estudio de un doctorado: los finlandeses son muy ingenuos con la corrupción, donde parece ser sobre todo alta a nivel local.

Si quieres leer más, aquí están todos los artículos con la palabra «corrupción» en la cadena de radiodifusión finlandesa, en su parte en inglés.

Vemos, en cualquier caso, que basta con informarse un poco para ver que lo que no nos gusta que pase en nuestro país, pasa también en bastantes otros. También en esos «admirados por defecto, by default«. O más bien menos profundizados, algo que intentamos hacer aquí en Big in Finland.

¿Qué opinas de estos datos? ¿Ha cambiado algo tu percepción?

Topics: Comparación con España | 4 comments |  Versión para imprimir